少年网购仿真枪被判无期!!!网购仿真枪被判刑无期你怎么看?今日,福建高院官微发布消息称,原判以走私武器罪,判处原审被告人刘大蔚无期徒刑,量刑明显不当。刘大蔚近亲属的申诉符合重新审判的条件,决定本案由福建高院另行组成合议庭进行再审,择日依法公开开庭审理。

  福建省高院18日的消息称,福建省高级人民法院依法作出决定,再审刘大蔚走私武器一案。

  经依法复查,福建高院作出(2016)闽刑监1号再审决定,认为原判以走私武器罪,判处原审被告人刘大蔚无期徒刑,量刑明显不当。刘大蔚近亲属的申诉符合重新审判的条件。

  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第(六)项、第三百八十四条、第三百八十二条的规定,决定本案由福建高院另行组成合议庭进行再审。

  本案将择日依法公开开庭审理。

  2014年7月16日,时年18岁的四川达州小伙刘大蔚,花30540元网购了24支仿真枪。当月22日,该批枪形物被福建省石狮海关缉私分局在泉州某物流公司查获。8月31日,刘大蔚被刑拘,后于9月29日被逮捕。

  2015年4月30日,泉州市中级法院以走私武器罪判处刘大蔚无期徒刑。一审判决书中称,经鉴定,送检的24支“仿真枪”有21支以压缩气体为动力发射弹丸,其中有20支具有致伤力,认定为枪支。8月25日,福建省高级人民法院驳回刘大蔚的上诉,维持原判。

  该案宣判后引发广泛关注和争议。

  据新京报报道,刘大蔚方面表示,案发时其刚成年,购买仿真枪仅为个人收藏娱乐而非牟利,且并未收到实际货物,亦未流入社会,情节轻微。

  二审法院则认定,刘走私枪支多达20支,属走私武器“情节特别严重”,且无任何减轻、免除处罚情节,依法应判处无期徒刑或死刑。“原审已充分考虑相关酌定从宽情节,从轻判处刘某无期徒刑,量刑适当。”最终维持原判。

  但此类仿真枪案件却存在着“同案不同判”的现象,据媒体报道,通过网络购买气枪1支、子弹964发的叶某,被判处有期徒刑三年,缓刑四年;而此前因出售20支仿真枪被指控非法买卖、运输枪支的玩具小贩王国其,也终于得到无罪认定。今年8月,还获得国家赔偿43万元。

  对于这些现象,北京理工大学法学院教授、刘大蔚的辩护律师徐昕直呼“差距太大”。

  2015年11月26日,受刘大蔚父母委托,徐昕律师来到福建省高院,递交了申诉的相关材料。其提交的诉状称,“刘大蔚无走私武器的主观故意,更无走私的客观行为;涉案枪形物根本不是刑法上的枪支;刘的行为社会危害性极低,远未达到需以刑法严惩的程度”,建议福建高院启动再审。

  社会危害性是构成犯罪的前提,也是科处刑罚的准绳。我国刑法第六十三条第二款明文规定:

  “犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。”

  福建高院完全可以根据《刑法修正案(九)》的最新精神和刘某案件的特殊情况,在无期徒刑以下刑期进行量刑并层报最高法核准。遗憾的是,福建高院非但没有这么做,还把机械的、不考虑特殊情境地套用规则视作理所当然。

  事实上,最高人民法院研究室在《关于非法买卖气枪铅弹行为是否构成犯罪的研究意见》中明确提出:“考虑到社会上非法买卖气枪铅弹的行为主要是为了娱乐或者供他人娱乐。

  如果没有造成严重危害后果,行为人主观恶性不深,具有悔罪表现,可结合案情对被告人从宽处理”。最高法也已经核准了多起在法定刑以下量刑的非法买卖气枪的案件。

  刘某的行为本质上依然是非法买卖气枪,只不过因为卖家在台湾,所以触犯了走私武器罪。因此,对于刘某此类案件曾报最高法核准在法定刑以下量刑既符合罪责刑相一致的刑法原理,又有生效判例可以援引,完全是合情合理、于法有据的。

  对于刘某及其家属来说,自由高于一切;对于普通社会公众而言,做出判决并不一定意味着伸张正义,做出一个公正、合理的判决才是。希望刘某的案件经过媒体的广泛关注和社会的疾声呼吁以后,可以启动再审程序,使刘某在为自己的行为承担应有责任之后,还有机会重返社会。

  买卖仿真枪当玩具,结果被认定为“走私武器罪”要判刑,甚至是无期!给人的感觉差别很大,这是怎么回事儿,法律上到底是怎么规定的?

  1“仿真枪”能有多大杀伤力?

  我们先不管法律上的定义,仿真枪到底有没有杀伤力、有多大杀伤力呢?2012年我参加“热线12”《危险的“玩具”》那期节目,了解到一些关于仿真枪的杀伤力测试资料。我截取了几张节目图片给大家看看:

  测试的木板在10米、20米距离时均被击穿,到50米距离时,虽然没有击穿,但钢珠也嵌入木板了,据测试人员称,那支枪可以击穿人的颅骨了。