中国现代史中几乎已被史学界及教育界当成“基本常识”的“曹锟贿选”,引发曹锟后代不满,其孙女曹继方多次赴台奔走,认为这种说法“辱及先人”。台湾有关单位昨天表示,类似“贿选”这种罪名,必须要经过司法机关认定。

曹锟孙女

曹锟为“民国初年直系军阀领导人之一”,1923年当选为中华民国大总统,担任总统一年多。但这次选举却因投票前由国会支付出席议员5000元,而引发行贿争议。当年参与选举的人随后发表宣言,直指“曹锟贿选”。此后“曹锟贿选”就被历史书籍不断引述,及至进入教科书。

台媒报道,旅居美国的曹锟孙女曹继方说,当年国会议员分散在中国各地,薪饷也发不齐,所以这是为了弥补议员的出席费,款项经过财政总长及内阁等同意,都由国会开出支票,经过合法程序。她说,指称“曹锟贿选”必须提出证据,并给个说法。

曹锟

曹继方曾为此打过官司,但法院认定这是可受公评之事,判她败诉。

由于“国史馆”在其出版物中同样提及“曹锟贿选”,曹继方最近再次由美国到了台湾,除了前往“国史馆”提供反驳贿选的相关说法外,也向监察及立法等机关陈情。

“国史馆”查验了馆内典藏的档案,有关“曹锟贿选”的“直接证物”,仅有历来与曹锟不睦的阎锡山档案里,有一份封面名称为“关于黎氏复职与曹锟贿选之件”的文件,内容批评曹锟“贿选丑剧”等当选大总统,但其内容并非当年的一手资料,也没有提出任何贿选的佐证资料。

目前的佐证材料

“国史馆”表示,曹锟既然是公众人物,自然会受到来自各种立场的评论。但同时也表示,撰写历史不免会对历史人物有所评断,但类似“贿选”这种罪名,必须要经过司法机关的判决认定。“国史馆”是行政机关,不宜对这种司法争议事件片面提供“正确、标准”的历史论断。

该馆表示,尽管曹继芳认为部分馆藏档案的内容有污蔑先人之虞,但该馆不能更改既有的档案内容,但若曹继芳愿意提供不同意见的书面内容,基于其为档案当事人家属的身份,“国史馆”会将此书面作为该档案附卷,同时提供阅览。