你到底看哪个,这些3d电影又是怎么被制作出来的呢?让我们一起来看看。

在2D与3D间选择,毫无疑问选择3D;真3D和伪3D间选择,我们困惑了。啥是伪3D?电影院、广告、众多媒体,都说《变形金刚3》是真3D,难道还有假?

难道IMAX影院播放的3D也会忽悠我们吗?

3D字幕影视技术

现实很残酷,伪3D正当道,好莱坞难免有浮云,IMAX也难辞其咎。

《加勒比海盗4》的宣传可以用惊涛骇浪来形容,《诸神之战》的宣传可以用神魔乱舞来比喻,《雷神》更是帅哥猛男轮番上阵,《变形金刚3》同样被媒体炒上了天苦苦等待的影迷不惜花费重金抢购IMAX的3D电影票,直至影片结束才发现,影片除了字幕是3D的,其他画面效果与2D版无异;而且最佳的3D效果,居然是IMAX自家的宣传片头,最给力最震撼。

IMAX使用的大型投影机

架不住片源有猫腻,就算IMAX有最高档的工程影院投影机,有最高的4K显示技术,有最大的显示屏幕,有最专业的技术,终归无法抗衡伪3D的大环境大潮流。当然,现今电影业是买方市场,谁有钱谁说了算。

首先就是技术难度。

别相信迈克尔·贝开始不想用3D拍摄《变形金刚3》,只是因为技术不够。在伪3D都能骗来不少观众的大潮下,能赚取高额利润,谁会和钱有仇?更何况,投资方想多赚钱,也是天经地义的事。《阿凡达》的效果和票房,触动了迈克尔·贝的神经,只是没有足够的技术支持,理智的迈克尔·贝曾放弃盲目跟从伪3D的后尘。

若要是动用3D摄像机拍摄,影片总投资就会超过3000万美元,拍摄、后期处理、合成等都大幅提高成本。老款的3D摄像机,是两台独立的摄像机共同工作,采用反射型工作原理。不仅投入成本高,而且后期处理繁琐。尤其是后期视觉处理的成本太高,这也是2000年以前,3D电影无法盛行的主要原因。那个年代,多数3D电影都属于科教文艺类。

老款的3D摄像机

而新式3D摄像机采用并排型,即两款摄像机处在相近的位置,后期处理相对容易,成本也大幅较少,关键是拍摄过程相对容易了不少。当然,总体投入成本不会降低多少。

新式的3D摄像机

而最新的3D摄像机,采用了单机双镜头的结构,拍摄和处理相对更加容易,成本也再次缩水。因此现今的3D电影之所以效果不佳,也有此技术局限性的缘故。

不要看很多媒体对《加勒比海盗4》的赞美之词,对《诸神之战》的歌功颂德,其实很多不光媒体,很多所谓的专家也是3D的门外汉,按北京土话说都是棒槌。

节约成本。

2D转3D技术

根据非官方资料,一部大型影片,2D转3D的成本约300万美元,虽说也是价钱不菲,但是可以冠名3D大片,在大幅减小开支与降低风险的系数下,这笔投入还是可以承受的。应验了那句老话,就是一锤子买卖,不要回头客。对于3D爱好者,骗你进入了影院,目的就达到了。

纯3D电影拍摄时间过长,不招电影公司青睐,这是不争的事实。谁还能再接受卡梅隆,花费10年拍1部《阿凡达》的经历;这个10年的风险投资,跟中国股市一样不可预期;况且,卡梅隆上次成功了,谁也不敢打保票下次的结果。

对于著名的华纳公司,在3D大热的潮流下,没有一部3D影片,岂不让对手耻笑,只得勉为其难仓促上阵,转出了一部3D大片。《诸神之战》是华纳兄弟公司的第一部3D影片,炒作的商业目的确实达到了。但是副作用明显,给观众留下了极差的口碑,而且还影响了其真3D影片的投资。

综合而言,都是金钱的诱惑,利益驱使。只要能把观众忽悠进影院即可,容许你不看第二遍,容许你中途离场,容许你看时睡觉、看后唾骂,反正地球上的人口众多;以中国13亿人口计算,能骗进来2千万一切都OK。更何况还有坑爹的3D字幕,你说不是3D制作想退票,门也没有。

简单说,真3D影片会朝观众的方向浮出屏幕,并且时不时会有物件贴近面门,有感觉伸手可以触及的现场感觉。

若你看到过、体验过,就不用怀疑,高度近视、单眼弱视都不会影响你看3D电影。而伪3D会有轻微的向屏幕内侧深入的感觉,即所谓的专业术语,增加了景深。还有点费解,不要急。电脑游戏,就是最好的例证。

-END-